När undertecknad gjorde sina första stapplande steg som journalist för nästan 50 år sedan hade vi på redaktionen ett stort plakat på väggen. Där kunde man läsa: ”Kolla aldrig en uppgift – det har spräckt mången story!” Den innebörden har uppenbarligen hittat till Uddevalla-Posten också eftersom man kunde läsa ett illa underbyggt ledarinlägg i denna tidning den 1 oktober. Rubriken var ”Beklämmande vindkraftshantering”.
Ledaren i U-P är så full av fel att det verkar som om skribenten i fråga, Göran Nyberg, verkligen har tagit skyltens budskap ad notam. Man undrar skräckslaget om det är journalistik eller illa underbyggd vindkraftpropaganda det är fråga om…
Vi kan gärna hålla med om att ärendet om vindkraftetablering i Forshälla och Stenshult har åkt berg-och-dalbana mellan kommunens olika instanser, men det beror på att ”vanligt folk” faktiskt vill ha ett ord med i laget. Just därför kom den s.k. Landskapsanalysen till.
Denna bestod inte av ”kanske ett 30-tal av kommunen intresserad medborgare som själva fick bestämma” som det står i ledaren. Den bestod av åtskillgt fler personer – inklusive markägare som vill ha vindkraft – även om flertalet av naturliga skäl var fastighetsägare som inte vill ha vindkraftsverk i närheten. Men de som stod för genomförandet var konsultföretaget Ramböll, som har stor erfarenhet av liknande utredningar och dessutom hade mycket kompetenta landskapsarkitekter inkopplade.
Så det är inte som det står i U-P:s ledare fråga om ”ett 30-tal intresserade som utan någon som helst urvalsprincip fick representera hela Uddevallas befolkning”. Det är fråga om en grundlig utredning som kommunen faktiskt betalade ungefär en halv miljon kronor för. Och då är inte, vad undertecknad erfarit, den visualisering som gjordes efter analysen medräknad.
I och med att hela ärendet är återremitterat till Miljö- och stadsbyggnadsnämnden kan vi däremot konstatera att denna halva miljon nu är bortkastad till ingen nytta! Så känns det i alla fall.
Vad vi vet har ingen av de deltagande personerna fått del av dessa pengar, utan de har naturligtvis hamnat där de gör bäst nytta – hos den konsult som genomförde Landskapsanalysen.
Ett raljerande tonläge i kommentaren om att ”det var detta [Landskapsanalysen] som var det underlag som kommunens folkvalda skulle luta sig mot när de skulle ta beslut” är alltså inte särskilt med sanningen överensstämmande. Analysen var både djupgående och professionellt genomförd och belyste på ett mycket bra sätt hela problematiken. Den går säkert att få tag på hos Uddevalla kommun, om man nu bara besvärar sig om att göra det.
U-P påstår även att vindkraften är ”den bästa och billigaste energikällan vi kan ersätta fossil oljekraft och kärnkraft med”. Kan så vara om man kan lita på den och den inte kostar mer att producera än vad man kan få ut!
Men varje kilowattimma ett vindkraftverk producerar till det allmänna elnätet idag går med 10 – 20 öre förlust! Hur länge kan man hålla på med det? Och hur mycket blåser det när energin behövs som bäst, alltså när det är en 20 – 30 grader kallt? Ska vi importera skitig kolkraft då? Det är heller inte troligt att gemene man är villig att betala för extra dyr energi bara för att man ska köra vindkraftverk med vinst! Sverige har idag en överproduktion av energi på ca 20 TWh (terrawattimmar). Av den överproduktionen står vindkraften för i dagens läge ca 7 TWh. Om vi exporterar ”överbliven” energi lär vi knappast få ut fullt pris för den, vilket innebär att den måste säljas med förlust. Vem betalar den förlusten i slutändan? Med stor sannolikhet skattebetalarna.
Att ersätta beprövad energiproduktion med vindkraft med motiveringen att vi ska minska de fossila utsläppen håller heller inte eftersom Sverige redan idag har en helt fossilfri energiproduktion.
Men den springande punkten som lyser igenom alldeles för tydligt i U-P:s ledare är att den är en partsinlaga för den handfull markägare som lobbar stenhårt för att få tillstånd till vindkraftbyggen på sina marker.
Deras agerande har sått split i bygden, bland annat eftersom samråd med grannarna till de tänkta etableringarna helt lyst med sin frånvaro.
Motiveringen ska vara att de vill förbättra sina jordbruksföretags ekonomi. Men att de samtidigt rejält försämrar miljön för många av sina grannar tar de ingen hänsyn till!
Det är inte fråga om 30-talet intresserade som blir drabbade av de tänkta vindkraftetableringarna i Forshälla och Stenshult. Det är fråga om i stort sett hela södra kommundelen exklusive tätorterna, där det inte kommer att byggas några verk. Men vi kan lätt räkna ut att det finns hundratals fastigheter som kommer att bli berörda av de presumtiva etableringarna. Med sämre boendemiljö, sämre livskvalitet och förmodligen lägre fastighetsvärden som följd. För man vet ju egentligen inte vad en fastighet är värd förrän den ska säljas – och vem vill bo i närheten av ett vindkraftverk?
Så skärpning Uddevalla-Posten om ni ska uppfattas som seriösa – att bara ”tycka” utan att ha underbyggda fakta bakom gör ju bara att ni uppfattas som att ni agerar lobbyister för några markägare som vill ha vindkraft.
Björn Tellow
Länkar: